La construcción en madera está ganando protagonismo en edificios residenciales de varias plantas y equipamientos públicos. Países como Noruega, Austria o Suecia avanzan en proyectos de media y gran altura, mientras que España comienza a incorporar este sistema constructivo. Según el Informe 2023-2024 de Mass Madera, las edificaciones de nueva construcción con CLT en España representaron entre el 0,5% y el 1% de la obra nueva en 2022.
"La madera ha dejado de ser un material reservado a proyectos singulares o a una arquitectura experimental. Hoy contamos con soluciones como la madera contralaminada (CLT), que permiten construir edificios de varias plantas con garantías técnicas y prestaciones adaptadas a las exigencias actuales", explica Guillermo Santos, Arquitecto Director en ÁBATON.
Para Javier de Montero, Arquitecto Director en ÁBATON, una de las principales ventajas está en la transformación del propio proceso constructivo: "Los elementos se fabrican en condiciones controladas y llegan a la obra preparados para su montaje. Esto permite reducir los tiempos de ejecución, optimizar los recursos y mejorar el control sobre el conjunto del proyecto".
CLT en España
El Informe 2023-2024 de Mass Madera identifica unos 500 proyectos de construcción con madera maciza industrializada concluidos o en fase de construcción en España. El 34% de los edificios con este sistema productivo se encuentran en Cataluña, seguido del País Vasco (19%), Galicia (9%) y la Comunidad de Madrid (8%).
No obstante, la capacidad productiva está creciendo. En 2023, la capacidad instalada de producción de madera contralaminada (CLT) era de 73.800 metros cúbicos, con previsiones sectoriales de alcanzar los 167.800 metros cúbicos en 2026 gracias a nuevas instalaciones industriales en Aragón y Cataluña.
Tiempo de obra y costes
El coste del CLT es uno de los aspectos que más preocupaciones genera, ya que una estructura de madera puede resultar entre un 30% y un 50% más cara que una de hormigón. Sin embargo, existen diferencias en el coste global de la vivienda terminada ya que, cuando se comparan proyectos con prestaciones térmicas y acústicas equivalentes, la brecha se reduce gracias a la rapidez de montaje y a la optimización de la mano de obra y los medios auxiliares, entre otros factores.
En cuanto al tiempo de obra, los proyectos europeos reflejan reducciones de entre el 20% y el 50% en los plazos de ejecución. Además, según estimaciones de la Agencia Internacional de la Energía (IEA), el uso de madera estructural puede reducir la huella de carbono de un edificio entre un 60% y un 75%, dependiendo de los materiales sustituidos y de las características del proyecto.
"No tiene sentido comparar únicamente el precio de la estructura sin valorar el conjunto del edificio. Hay que tener en cuenta los tiempos de ejecución, las prestaciones finales y el comportamiento energético. La madera debe evaluarse como parte de una solución constructiva completa", señala Guillermo Santos.
"La madera no es una solución válida para todos los proyectos, pero sí una herramienta arquitectónica con un enorme potencial. Cuando se integra desde las primeras fases del diseño, permite desarrollar edificios eficientes, confortables y con un menor impacto ambiental", concluye Javier de Montero.
